16-3-3525 U.S. Purchasers' Questionnaire

Information collections for import injury investigations (producers, importers, purchasers, and foreign producer questionnaires and institution notices for 5-year reviews)

US purchaser questionnaire-IMTDC

Certain Iron Mechanical Transfer Drive Components ("IMTDCs") from Canada and China, Inv. Nos. 701‐TA‐550 and 731‐TA‐1304‐1305 (Final)

OMB: 3117-0016

Document [pdf]
Download: pdf | pdf
OMB No. 3117‐0016/USITC No. 16‐3‐3525; Expiration Date: 6/30/2017 
(No response is required if currently valid OMB control number is not displayed) 

U.S. PURCHASERS’ QUESTIONNAIRE 
CERTAIN IRON MECHANICAL TRANSFER DRIVE COMPONENTS  
FROM CANADA AND CHINA
This questionnaire must be received by the Commission by August 18, 2016 
 
See last page for filing instructions. 
The information called for in this questionnaire is for use by the United States International Trade Commission in connection with its 
antidumping and countervailing duty investigations concerning certain iron mechanical transfer drive components (“IMTDCs”) from 
Canada and China (Inv. Nos. 701‐TA‐550 and 731‐TA‐1304‐1305 (Final)). The information requested in the questionnaire is requested 
under  the  authority  of  the  Tariff  Act  of  1930,  title  VII.  This  report  is  mandatory  and  failure  to  reply  as  directed  can  result  in  a 
subpoena  or  other  order  to  compel  the  submission  of  records  or  information  in  your  firm’s  possession  (19  U.S.C.  §  1333(a)).  
Further information on this questionnaire can be obtained from Cindy Cohen (202‐205‐3230, [email protected]).

Name of firm            

 

Address            

 

City            

  State      

  Zip Code            

Website            

 
 

Has your firm purchased IMTDCs (as defined on next page, regardless of diameter) from any source (domestic or 
foreign) at any time since January 1, 2013? 

 NO 

(Sign the certification below and promptly return only this page of the questionnaire to the Commission) 

 YES 

(Complete all parts of the questionnaire, and return the entire questionnaire to the Commission) 

 

Return questionnaire via the U.S. International Trade Commission Drop Box by clicking on the 
following link:  https://dropbox.usitc.gov/oinv/. (PIN:  IMTDC)
CERTIFICATION 
I  certify  that  the  information  herein  supplied  in  response  to  this  questionnaire  is  complete  and  correct  to  the  best  of  my 
knowledge and belief and understand that the information submitted is subject to audit and verification by the Commission. By 
submitting  this  certification  I  also  grant  consent  for  the  Commission,  and  its  employees  and  contract  personnel,  to  use  the 
information provided in this questionnaire and throughout this proceeding in any other import‐injury proceedings conducted by 
the Commission on the same or similar merchandise.  
 
I,  the  undersigned,  acknowledge  that  information  submitted  in  response  to  this  request  for  information  and  throughout  this 
investigation or other proceeding may be disclosed to and used: (i) by the Commission, its employees and Offices, and contract 
personnel (a) for developing or maintaining the records of this or a related proceeding, or (b) in internal investigations, audits, 
reviews,  and  evaluations  relating  to  the  programs,  personnel,  and  operations  of  the  Commission  including  under  5  U.S.C. 
Appendix 3; or (ii) by U.S. government employees and contract personnel, solely for cybersecurity purposes. I understand that all 
contract personnel will sign appropriate nondisclosure agreements. 
 
      
               
                
 
Name of Authorized Official                    Title of Authorized Official  
Date 
 
 
     Phone:            
                  
 
Signature 
 

 
 Fax            

        Email address 

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 

Page 2 

PART I.—GENERAL INFORMATION 
 
Background. This proceeding was instituted in response to petitions filed on October 28, 2015, by TB 
Wood’s Incorporated, Chambersburg, Pennsylvania. Antidumping and countervailing duties may be 
assessed on the subject imports as a result of this proceeding if the Commission makes an affirmative 
determination of injury, threat, or material retardation, and if the U.S. Department of Commerce makes 
affirmative determinations of subsidization and/or dumping. Questionnaires and other information 
pertinent to this proceeding are available at Questionnaires and other information pertinent to this 
proceeding are available at 
https://www.usitc.gov/investigations/701731/2016/iron_mechanical_transfer_drive_components_cana
da/final.htm 
 
IMTDCs covered by these investigations are iron mechanical transfer drive components, whether 
finished or unfinished (i.e., blanks or castings). Subject iron mechanical transfer drive components are in 
the form of wheels or cylinders with a center bore hole that may have one or more grooves or teeth in 
their outer circumference that guide or mesh with a flat or ribbed belt or like device and are often 
referred to as sheaves, pulleys, flywheels, flat pulleys, idlers, conveyer pulleys, synchronous sheaves, 
and timing pulleys. The products covered by this investigation also include bushings, which are iron 
mechanical transfer drive components in the form of a cylinder and which fit into the bore holes of 
other mechanical transfer drive components to lock them into drive shafts by means of elements such 
as teeth, bolts, or screws.   
 
Imports of iron mechanical transfer drive components subject to this proceeding are those not less than 
4.00 inches (101 mm) in the maximum nominal outer diameter. For purposes of its determinations in 
the preliminary phase of the investigations, the Commission found that IMTDCs under 4.00 inches in 
maximum nominal outside diameter (“small‐diameter IMTDCs”) are included in the same domestic like 
product definition as IMTDCs whose maximum nominal outside diameter is at least 4.00 inches 
(“large‐diameter IMTDCs”). Unless otherwise indicated, for purposes of reporting data in this U.S. 
Purchasers’ Questionnaire, please provide data for all sizes of IMTDCs, regardless of diameter. 
 
Unfinished iron mechanical transfer drive components (i.e., blanks or castings) possess the approximate 
shape of the finished iron mechanical transfer drive component and have not yet been machined to final 
specification after the initial casting, forging or like operations. These machining processes may include 
cutting, punching, notching, boring, threading, mitering, or chamfering.   
 
Subject merchandise includes iron mechanical transfer drive components as defined above that have 
been finished or machined in a third country, including but not limited to finishing/machining processes 
such as cutting, punching, notching, boring, threading, mitering, or chamfering, or any other processing 
that would not otherwise remove the merchandise from the scope of the investigation if performed in 
the country of manufacture of the iron mechanical transfer drive components.   
 
Subject iron mechanical transfer drive components are covered by the scope of the investigation 
regardless of width, design, or iron type (e.g., gray, white, or ductile iron). Subject iron mechanical 
transfer drive components are covered by the scope of the investigation regardless of whether they 
have non‐iron attachments or parts and regardless of whether they are entered with other mechanical 
transfer drive components or as part of a mechanical transfer drive assembly (which typically includes 
one or more of the iron mechanical transfer drive components identified above, and which may also 
include other parts such as a belt, coupling and/or shaft). When entered as a mechanical transfer drive 

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 3 
 
assembly, only the iron components that meet the physical description of covered merchandise are 
covered merchandise, not the other components in the mechanical transfer drive assembly (e.g., belt, 
coupling, shaft).   
 
For purposes of these investigations, a covered product is of “iron” where the article has a carbon 
content of 1.7 percent by weight or above, regardless of the presence and amount of additional alloying 
elements.  
 
Excluded from the scope are finished torsional vibration dampers (“TVDs”). A finished TVD is an engine 
component composed of three separate components: an inner ring, a rubber ring and an outer ring. The 
inner ring is an iron wheel or cylinder with a bore hole to fit a crank shaft which forms a seal to prevent 
leakage of oil from the engine. The rubber ring is a dampening medium between the inner and outer 
rings that effectively reduces the torsional vibration. The outer ring, which may be made of materials 
other than iron, may or may not have grooves in its outer circumference. To constitute a finished 
excluded TVD, the product must be composed of each of the three parts identified above and the three 
parts must be permanently affixed to one another such that both the inner ring and the outer ring are 
permanently affixed to the rubber ring. A finished TVD is excluded only if it meets the physical 
description provided above; merchandise that otherwise meets the description of the scope and does 
not satisfy the physical description of excluded finished TVDs above is still covered by the scope of the 
investigation regardless of end use or identification as a TVD.  
 
The scope also excludes light‐duty, fixed pitch, non‐synchronous sheaves (“excludable LDFPN sheaves”) 
with each of the following characteristics: Made from grey iron designated as ASTM (North American 
specification) Grade 30 or  lower, GB/T (Chinese specification) Grade HT200 or lower, DIN (German 
specification) GG 20 or lower, or EN (European specification) EN–GJL 200 or lower; having no more than 
two grooves; having a maximum face width of no more than 1.75 inches, where the face width is the 
width of the part at its outside diameter; having a maximum outside diameter of not more than 18.75 
inches; and having no teeth on the outside or datum diameter. Excludable LDFPN sheaves must also 
either have a maximum straight bore size of 1.6875 inches with a maximum hub diameter of 2.875 
inches; or else have a tapered bore measuring 1.625 inches at the large end, a maximum hub diameter 
of 3.50 inches, a length through tapered bore of 1.0 inches, exactly two tapped holes that are 180 
degrees apart, and a 2.0‐inch bolt circle on the face of the hub. Excludable LDFPN sheaves more than 
6.75 inches in outside diameter must also have an arm or spoke construction.1 Further, excludable 
LDFPN sheaves must have a groove profile as indicated in the table below:  

1

 An arm or spoke construction is where arms or spokes (typically 3 to 6) connect the outside diameter of the 
sheave with the hub of the sheave. This is in contrast to a block construction (in which the material between the 
hub and the outside diameter is solid with a uniform thickness that is the same thickness as the hub of the sheave) 
or a web construction (in which the material between the hub and the outside diameter is solid but is thinner than 
at the hub of the sheave). 
 
 
 
 

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
 
 

Page 4 

Outside diameter
(inches)

Size (belt profile)
MA/AK
MA/AK
MB/BK
MB/BK

(A,
(A,
(A,
(A,

3L, 4L) .....................................................
3L, 4L) .....................................................
B, 4L, 5L) ................................................
B, 4L, 5L) ................................................

5.45
>5.45
7.40
>7.40

....................................................
but 18.75 ..................................
....................................................
but 18.75 ..................................

Top width
range of
each groove
(inches)
0.484–0.499
0.499–0.509
0.607–0.618
0.620–0.631

Maximum
height
(inches)
0.531
0.531
0.632
0.635

 
In addition to the above characteristics, excludable LDFPN sheaves must also have a maximum weight 
(pounds‐per‐piece) as follows: For excludable LDFPN sheaves with one groove and an outside diameter 
of greater than 4.0 inches but less than or equal to 8.0 inches, the maximum weight is 4.7 pounds; for 
excludable LDFPN sheaves with two grooves and an outside diameter of greater than 4.0 inches but less 
than or equal to 8.0 inches, the maximum weight is 8.5 pounds; for excludable LDFPN sheaves with one 
groove and an outside diameter of greater than 8.0 inches but less than or equal to 12.0 inches, the 
maximum weight is 8.5 pounds; for excludable LDFPN sheaves with two grooves and an outside 
diameter of greater than 8.0 inches but less than or equal to 12.0 inches, the maximum weight is 15.0 
pounds; for excludable LDFPN sheaves with one groove and an outside diameter of greater than 12.0 
inches but less than or equal to 15.0 inches, the maximum weight is 13.3 pounds; for excludable LDFPN 
sheaves with two grooves and an outside diameter of greater than 12.0 inches but less than or equal to 
15.0 inches, the maximum weight is 17.5 pounds; for excludable LDFPN sheaves with one groove and an 
outside diameter of greater than 15.0 inches but less than or equal to 18.75 inches, the maximum 
weight is 16.5 pounds; and for excludable LDFPN sheaves with two grooves and an outside diameter of  
greater than 15.0 inches but less than or equal to 18.75 inches, the maximum weight is 26.5 pounds. 
 
The scope also excludes light‐duty, variable‐pitch, non‐synchronous sheaves with each of the following 
characteristics: Made from grey iron designated as ASTM (North American specification) Grade 30 or 
lower, GB/T (Chinese specification) Grade HT200 or lower, DIN (German specification) GG 20 or lower, 
or EN (European specification) EN–GJL 200 or lower; having no more than 2 grooves; having a maximum 
overall width of less than 2.25 inches with a single groove, or of 3.25 inches or less with two grooves; 
having a maximum outside diameter of not more than 7.5 inches; having a maximum bore size of 1.625 
inches; having either one or two identical, internally threaded (i.e., with threads on the inside diameter), 
adjustable (rotating) flange(s) on an externally‐threaded hub (i.e., with threads on the outside diameter) 
that enable(s) the width (opening) of the groove to be changed; and having no teeth on the outside or 
datum diameter.  
 
The scope also excludes certain IMTDC bushings. An IMTDC bushing is excluded only if it has a tapered 
angle of greater than or equal to 10 degrees, where the angle is measured between one outside tapered 
surface and the directly opposing outside tapered surface.  
 
The merchandise covered by this proceeding is currently imported under Harmonized Tariff Schedule of 
the United States (“HTSUS”) statistical reporting numbers 8483.30.8090, 8483.50.6000, 8483.50.9040, 
8483.50.9080, 8483.90.3000, and 8483.90.8080. Covered merchandise may also be imported under the 
following HTSUS statistical reporting numbers: 7325.10.0080, 7325.99.1000, 7326.19.0010, 
7326.19.0080, 8431.31.0040, 8431.31.0060, 8431.39.0010, 8431.39.0050, 8431.39.0070, 8431.39.0080, 
and 8483.50.4000. These HTSUS subheadings are provided for convenience and customs purposes. The 
written description of the scope of the investigations is dispositive. 
 

Angle
34
38
34
38

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 5 
 
Purchaser.‐‐Any firm engaged, either directly or through a parent company or subsidiary, in purchasing 
IMTDCs from another firm that produces, imports, or otherwise distributes IMTDCs. 
 
Reporting of information.‐‐ If information is not readily available from your records, provide carefully 
prepared estimates. If your firm is completing more than one questionnaire (i.e., a producer, importer, 
and/or purchaser questionnaire), you need not respond to duplicated questions. 
 
Confidentiality.‐‐The commercial and financial data furnished in response to this questionnaire that 
reveal the individual operations of your firm will be treated as confidential by the Commission to the 
extent that such data are not otherwise available to the public and will not be disclosed except as may 
be required by law (see 19 U.S.C. 1677f). Such confidential information will not be published in a manner 
that will reveal the individual operations of your firm; however, general characterizations of numerical 
business proprietary information (such as discussion of trends) will be treated as confidential business 
information only at the request of the submitter for good cause shown. 
 
Verification.‐‐ The information submitted in this questionnaire is subject to audit and verification by the 
Commission. To facilitate possible verification of data, please keep all files, worksheets, and supporting 
documents used in the preparation of the questionnaire response. Please also retain a copy of the final 
document that you submit. 
 
Release of information.‐‐The information provided by your firm in response to this questionnaire, as 
well as any other business proprietary information submitted by your firm to the Commission in 
connection with this proceeding, may become subject to, and released under, the administrative 
protective order provisions of the Tariff Act of 1930 (19 U.S.C. § 1677f) and section 207.7 of the 
Commission’s Rules of Practice and Procedure (19 CFR § 207.7). This means that certain lawyers and 
other authorized individuals may temporarily be given access to the information for use in connection 
with this proceeding or other import‐injury proceedings conducted by the Commission on the same or 
similar merchandise; those individuals would be subject to severe penalties if the information were 
divulged to unauthorized individuals.  
 
 

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 6 
 
I‐1. 
OMB statistics.‐‐Please report the actual number of hours required and the cost to your firm of 
completing this questionnaire. 
 

 

 
I‐2. 

Hours 

Dollars 

      

      

 
The questions in this questionnaire have been reviewed with market participants to ensure that 
issues  of  concern  are  adequately  addressed  and  that  data  requests  are  sufficient,  meaningful, 
and as limited as possible. Public reporting burden for this questionnaire is estimated to average 
25  hours  per  response,  including  the  time  for  reviewing  instructions,  gathering  data,  and 
completing and reviewing the questionnaire.  
 
We  welcome  comments  regarding  the  accuracy  of  this  burden  estimate,  suggestions  for 
reducing the burden, and any suggestions for improving this questionnaire. Please attach such 
comments  to  your  response  or  send  to  the  Office  of  Investigations,  USITC,  500  E  St.  SW, 
Washington, DC  20436.  
Establishments covered.‐‐ Provide the name and address of your U.S. establishment(s) covered 
by this questionnaire, if different from that listed on the cover page. Firms operating more than 
one establishment should combine the data for all establishments into a single report. 

 
“Establishment”‐‐Each facility of a firm involved in the purchase of IMTDCs, including auxiliary 
facilities operated in conjunction with (whether or not physically separate from) such facilities. 
  
      

 
I‐3. 

 
Ownership.‐‐Is your firm owned, in whole or in part, by any other firm? 
 
 No 
 Yes‐‐List the following information. 
 
Firm name 

Address 

Extent of ownership 
(percent) 

      

      

      

      

      

      

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 7 
 
I‐4. 
Related SUBJECT importers/exporters.‐‐Does your firm have any related firms, either domestic 
or foreign, which import IMTDCs from Canada and/or China into the United States or which 
export IMTDCs from Canada and/or China to the United States? 
 
 No 
 Yes‐‐List the following information. 
 

 
I‐5. 

 
I‐6. 

Address 

Affiliation 

      

      

      

      

      

      

Related NONSUBJECT importers/exporters.‐‐Does your firm have any related firms, either 
domestic or foreign, which import IMTDCs from countries other than Canada and/or China into 
the United States or which export IMTDCs from countries other than Canada and/or China to 
the United States? 
 
 No 
 Yes‐‐List the following information. 
 
Firm name and country 

Address 

Affiliation 

      

      

      

      

      

      

Related producers.‐‐Does your firm have any related firms, either domestic or foreign, which 
produce IMTDCs? 
 
 No 
 Yes‐‐List the following information. 
 

 
 
 

Firm name 

Firm name 

Address 

Affiliation 

      

      

      

      

      

      

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 8 
 
Unless otherwise indicated, please provide information in this U.S. Purchasers’ Questionnaire for all 
sizes of IMTDCs, regardless of diameter. If your answer to any question differs between large‐
diameter IMTDCs (nominal outside diameter of at least 4”) and small diameter IMTDCs (under 4” in 
nominal outside diameter), please explain. 
 
PART II.‐‐PURCHASES 
 
Contact information.‐‐ Please identify the responsible individual and the manner by which Commission 
staff may contact that individual regarding the confidential information submitted in this questionnaire. 
  
Name 
      
Title 
      
Email 
      
Telephone 
      
Fax 
      
 
II‐1.  Purchases of IMTDCs.—  
 
(a) Report your firm’s total U.S. purchases of finished IMTDCs. (Do not include imports for which 
your firm was the importer of record; such imports should be reported in your U.S. importer’s 
questionnaire.) Please report separately for IMTDCs greater than or equal to 4” and IMTDCs less 
than 4”. Report country of origin of finished IMTDCs based on the location where the IMTDC was 
cast/forged. 
 
Item 
2013 
2014 
2015 
Purchases of IMTDCs greater than or 
equal to 4” produced in‐‐ 
United States      

     

      

     

Canada 

     

      

     

China 

     

      

     

Mexico 

     

      

     

1

All other countries   

     

      

     

Sources unknown   

     

      

     

   Total purchases 
Purchases of IMTDCs less than 4” 
produced in‐‐ 

   0

   0 

   0

     

      

     

United States      

     

      

     

All other countries (including Canada, 
China, and Mexico)  

     

      

     

Sources unknown   

     

      

     

   Total purchases 
1

 Please identify these countries:             

 

Value (in $1,000) 

   0

   0 

   0

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
 
II‐1.  Purchases of IMTDCs. 
 
(b) Has your firm purchased any unfinished IMTDC’s since January 1, 2013? 
 
No 

Page 9 

Yes  If yes, indicate the value (in $1,000) of such purchases in 2015. 

 

 

      

 
(c)   Changes in purchasing patterns.‐‐Please indicate how the shares of your firm’s purchases of 
IMTDCs from different sources have changed since January 1, 2013.   
 
Source of  Did not 
purchases  purchase  Decreased  Increased Constant Fluctuated

 
II‐3. 

United 
States 

 

 

 

 

 

      

Canada 

 

 

 

 

 

      

China 

 

 

 

 

 

      

Mexico 

 

 

 

 

 

      

All other 
countries 

 

 

 

 

 

      

Sources 
unknown 

 

 

 

 

 

      

Purchases from one country only.‐‐If your firm has purchased IMTDCs from only one country, 
please explain the reasons for doing so. 

 
      
 

Explanation for trend 

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 10 
 
II‐4.  Supplier identification.‐‐Please list your firm’s TEN largest suppliers for IMTDCs since January 1, 
2013. Also, provide the share of the quantity of your firm’s total purchases of IMTDCs that each 
of these suppliers accounted for in 2015.  Also, indicate whether your firm purchased large 
diameter or small diameter IMTDCs (or both) from each supplier. 
 
Share of 
Small 
Large 
quantity of 
diameter
diameter 
2015 
(>= 4” OD) (<4” OD)
No. 
Supplier’s name 
City and state 
purchases 

 

1 

      

      

          % 

 

 

2 

      

      

          % 

 

 

3 

      

      

          % 

 

 

4 

      

      

          % 

 

 

5 

      

      

          % 

 

 

6 

      

      

          % 

 

 

7 

      

      

          % 

 

 

8 

      

      

          % 

 

 

9 

      

      

          % 

 

 

10             

      

          % 

 

 

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 11 
 
PART III.‐‐MARKET CHARACTERISTICS AND PURCHASING PRACTICES 
 
III‐1.  Firm type.‐‐Which of the following best describes your firm as a purchaser of IMTDCs (check all 
that apply)? 
 
End 
Distributor 
Other 
Describe 
user/OEM  
 

 

 

      

 
If your firm is a distributor of IMTDCs, please answer questions III‐2 and III‐3. 
 
III‐2.  Competition for sales.‐‐Does your firm compete for sales to customers with the manufacturers 
or importers from which your firm purchases IMTDCs? 
 
No 
 

Yes  If yes, please describe. 
 

      

 
III‐3. 

Types of customers.‐‐What are the major types of consumers to which your firm sells IMTDCs? 
 
      

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 12 
 
If your firm is an end user of IMTDCs, please answer questions III‐4 and III‐5.  
 
III‐4.  End uses.‐‐List the top 3 products your firm makes using IMTDCs and estimate the percent of 
your total production cost that is accounted for by IMTDCs and by other inputs (such as labor, 
energy, and other raw materials). 
 
Share of total cost in each of the product(s) your 
Total  
firm produces accounted for by 
(should 
  sum to 
Product(s) your firm 
100.0% 
 
produces 
across) 
IMTDCs 
Other inputs  

 
III‐5. 
 

      

     

%

+ 

            %  = 

   0.0 %

      

     

%

+ 

            %  = 

   0.0 %

      

     

%

+ 

            %  = 

   0.0 %

Demand for end use products.‐‐ 
(a) 

Has the demand for your firm’s final products incorporating IMTDCs changed since 
January 1, 2013? 

 
Increased 

No change 

 

(b) 
 

 

 

Decreased 

Fluctuated 

 

 

 
 
Has this had any effect on your firm’s demand for IMTDCs?  
No 

Yes 

 

 

Explain 
      

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
 
III‐6.  Substitutes.‐‐Can other products be substituted for IMTDCs?  
 
 No 
 Yes‐‐Please fill out the table.  
 
End use in which this 
substitute is used  

Substitute 

Have changes in the price of this substitute 
affected the price for IMTDCs? 
No Yes

Explanation 

1.             

      

 

        

2.             

      

 

        

3.             

      

 

        

 
III‐7. 

Page 13 

Demand trends.‐‐ Indicate how demand within the United States and outside of the United 
States (if known) for IMTDCs has changed since January 1, 2013. Explain any trends and describe 
the principal factors that have affected these changes in demand. 

 

Market 

Overall 
increase 

No 
Overall 
change  decrease

Fluctuate 
with no 
clear trend 

Explanation and factors 

Within  the United 
States 

 

 

 

 

      

Outside the United 
States 

 

 

 

 

      

III‐8. 

Importance of purchasing domestic product.‐‐Please fill out the table below, estimating the 
percentage of your firm’s total 2015 purchases of IMTDCs that required IMTDCs produced in the 
United States.  

 
 

Purchases that did not require domestic product  
Purchases that were required by law or regulation to be domestic product 
(e.g., government purchases under “Buy American” provisions)   
Purchases that were not required by law or regulation, but were required by 
your customers to be domestic product 
Purchases that were required to be domestic product for other reasons 
(explain:              )  
Total (should sum to 100.0%) 
 

Estimated percentage of 
your firm’s total 2015 
purchases of IMTDCs 
          % 
          % 
          % 
          % 
   0.0 % 

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 14 
 
III‐9.  Conditions of competition.‐‐ 
 
(a)
Is the IMTDCs market subject to business cycles (other than general economy‐wide 
conditions) and/or other conditions of competition distinctive to IMTDCs?  
 
Check all that apply. 

Please describe. 

 

No  

Skip to question III‐10. 

 

Yes‐Business cycles (e.g. 
seasonal business) 

      

 

Yes‐Other distinctive 
conditions of competition             

 
(b)

Have there been any changes in the business cycles or conditions of competition for 
IMTDCs since January 1, 2013? 

 
No 

Yes 

 

 

If yes, describe. 
      

 
III‐10.  Decisions based on producer and country‐of‐origin.‐‐How often does your firm, and if known, 
do  your  customers,  make  purchasing  decisions  involving  IMTDCs  based  on  its  producer  or 
country of origin? 
 
 

Always 

Usually 

Sometimes 

Never 

If at least sometimes, explain. 

Decision based on producer 
Your firm 

 

 

 

 

      

Your 
customers 

 

 

 

 

      

Decision based on country of origin 

 

Your firm 

 

 

 

 

      

Your 
customers 

 

 

 

 

      

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 15 
 
III‐11.  Availability of supply.‐‐Has the availability of IMTDCs in the U.S. market changed since January 
1, 2013?  
 
Availability in the U.S. 
Please explain, noting the countries and reasons for the 
market 
No  Yes changes. 
U.S.‐produced product 

 

      

Subject imports 

 

      

Nonsubject imports 

 

      

 
 III‐12.  Supply constraints.‐‐Has any firm refused, declined, or been unable to supply your firm with 
IMTDCs since January 1, 2013 (examples include placing customers on allocation or “controlled 
order entry,” declining to accept new customers or renew existing customers, delivering less 
than the quantity promised, been unable to meet timely shipment commitments, etc.)? 
 
No 

Yes 

 

 

If yes, please describe. 
      

 
III‐13.  Purchasing frequency.‐‐ 
 
(a)
How frequently does your firm make purchases of IMTDCs (check one)? 
 
Daily  Weekly 
 

Monthly 

 

 

Quarterly  Annually 
 

 

Other   If other, specify 
 

      

 

(b)

Has this purchasing frequency changed since January 1, 2013?  

 
No 
 

Yes  If yes, please describe. 
 

      

 
III‐14.  Number of suppliers contacted.‐‐How many suppliers does your firm generally contact before 
making a purchase? Between             and            firms 
 
III‐15.  Supplier negotiations.‐‐Does your firm’s purchases of IMTDCs usually involve negotiations 
between supplier and purchaser? 
 
No 
 
 

If yes, explain the factors your firm generally negotiates and note 
Yes  whether your firm quotes competing prices during negotiations. 
 

      

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
 
III‐16.  Change in suppliers.‐‐Has your firm changed suppliers since January 1, 2013? 
 

Page 16 

If yes, please list the supplier(s), whether the firm was added or 
Yes  dropped, and the reasons for the change. 

No 
 

 

      

 
III‐17.  New suppliers.‐‐Are you aware of any new suppliers, either foreign or domestic, that have 
entered the market since January 1, 2013? 
 
No 

Yes 

 

 

If yes, please identify the firms. 
      

 
III‐18.  Supplier qualification.‐‐Do you require your suppliers to be or to become certified or qualified 
to sell IMTDCs to your firm?  
 
If yes, provide the following information. 
 The number of days to qualify a new supplier. 
 A general description of the certification or qualification process. Also, a brief 
description of the factors that you consider when qualifying a new supplier (e.g., quality 
of product, reliability of supplier, etc.).  
 
No 

Yes 

 

 

Number 
of days  Process and factors 
      

      

 
III‐19.  Failure to certify.‐‐Since January 1, 2013, have any domestic or foreign producers failed in their 
attempts to certify or qualify their IMTDCs with your firm or have any producers lost their 
approved status? 
 

 

No 

Yes 

 

 

If yes, please identify these firms, the countries where they are located, 
and the reasons why they failed the certification/qualification. 
      

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 17 
 
III‐20.  Major purchasing factors.‐‐Please list, in order of their importance, the main factors your firm 
considers in deciding from whom to purchase IMTDCs (examples include availability, extension 
of credit, contracts, price, quality, range of supplier’s product line, traditional supplier, etc.). 
 
1.             
2.             
3.             
Please list any other factors that are very important in your purchase decisions:             
 
III‐21.  Purchasing factors.‐‐Please rate the importance of the following factors in your firm’s 
purchasing decisions for IMTDCs. 
 
Factor 

Very 
important 

Somewhat 
important 

Not 
important 

Availability 

 

 

 

Delivery terms 

 

 

 

Delivery time 

 

 

 

Discounts offered 

 

 

 

Extension of credit 

 

 

 

Minimum quantity requirements 

 

 

 

Packaging 

 

 

 

Price 

 

 

 

Product consistency 

 

 

 

Product range 

 

 

 

Quality meets industry standards 

 

 

 

Quality exceeds industry standards 

 

 

 

Reliability of supply 

 

 

 

Technical support/service 

 

 

 

U.S. transportation costs 

 

 

 

  
III‐22.  Quality characteristics.‐‐What characteristics does your firm consider when determining the 
quality of IMTDCs? 
 
      
 
 

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 18 
 
III‐23.  Frequency of decisions based on price.‐‐How often does your firm purchase the IMTDCs that is 
offered at the lowest price? 
 
Always 

Usually 

 

 

Sometimes 
 

Never 
 

 
III‐24.  Price leaders.— A price leader is defined as (1) one or more firms that initiate a price change, 
either upward or downward, that is followed by other firms, or (2) one or more firms that have a 
significant impact on prices.  A price leader is not necessarily the lowest‐priced supplier. 
 
Please list the names of any firms you considered price leaders in the IMTDCs market since 
January 1, 2013.   
   

 

Firm(s) 

Describe how the firm(s) exhibited price leadership 

      

      

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 19 
 
III‐25.   Purchasing subject imports rather than domestic products.— 
 
(a)
 Since January 2013, did your firm purchase imports of large‐diameter (greater than 4” in 
outside nominal diameter) IMTDCs from Canada and/or China instead of U.S.‐produced 
large‐diameter IMTDCs?  Respond for each subject country. 
 
 
No 
(If “No” for all countries, skip to next 
Yes 
question) 
Source 
(also respond to parts (b) and (c)) 
Canada 

 

 

China 

 

 

 
(b)

If you responded “Yes” to part (a), was the imported product priced lower than the 
domestic product? 

 
Source 

Yes 

No 

Canada 

 

 

China 

 

 

 
 
(c) 

If you responded “Yes” to part (a) above, was price a primary reason for the shift? 

 

 

Source 

Yes 

If Yes, estimate the quantity 
of purchases that your firm 
shifted to imports since 
January 2013 because of price
(in pieces) 

Canada 

 

     

 

      

China 

 

     

 

      

No 

If No, please indicate the 
reason for the shift 

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 20 
 
III‐26.   U.S. producers and import competition.— 
 
(a) 
Since January 1, 2013, in connection with a sale or offer to sell large‐diameter (greater 
than 4” in outside nominal diameter) IMTDCs to your firm, did U.S. producers reduce 
their prices of domestically produced large‐diameter IMTDCs in order to compete with 
lower‐priced imports of large‐diameter IMTDCs from the subject countries?  Respond 
for each subject country. 
 
Yes (also respond to 
No (If “No” for all countries, 
Source 
question part (b)) 
skip to next question) 
Don’t know 

 
(b) 

Canada 

 

 

 

China 

 

 

 

If your firm responded “yes” to any of the above countries, please provide an estimate 
of the reduction in U.S. producers’ prices, and any additional explanations, such as 
timing (e.g., months/years), frequency of price reductions, or other market/competitive 
factors. 

 

Source 

Estimated 
reduction in U.S. 
prices 
(percent) 

Additional explanation, including such information as 
timing (e.g., months/years), frequency of price 
reductions, or other market/competitive factors 

Canada 

            % 

      

China 

            % 

      

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 21 
 
PART IV.—PRODUCT COMPARISONS  
 
IV‐1.  Country knowledge.‐‐Please indicate the countries of origin for IMTDCs for which your firm has 
actual marketing/pricing knowledge. 
 
United 
States 

Canada 

 
 
IV‐2. 

China 

 

Mexico 

 

 

Other 
countries 
Other countries (specify) 
 
      

Interchangeability.‐‐Are large‐diameter (greater than 4” in outside nominal diameter) IMTDCs 
produced in the United States and in other countries interchangeable (i.e., can they physically 
be used in the same applications)?   

 
Please indicate A, F, S, N, or 0 in the table below: 
A = the products from a specified country‐pair are always interchangeable  
F = the products are frequently interchangeable  
S = the products are sometimes interchangeable  
N = the products are never interchangeable  
0 = no familiarity with products from a specified country‐pair 
 
Country‐pair 

Canada 

China 

Mexico 

Other countries 

United States 

     

     

     

     

     

     

     

     

     

Canada 

 

China 

 

 

Mexico 

 

 

 

     

For any country‐pair producing IMTDCs which is sometimes or never interchangeable, please 
identify the country‐pair and explain the factors that limit or preclude interchangeable use: 
 
      
 

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 22 
 
IV‐3.  Factors other than price.‐‐Are differences other than price (e.g., quality, availability, 
transportation network, product range, technical support, etc.) between large‐diameter (greater 
than 4” in outside nominal diameter) IMTDCs produced in the United States and in other 
countries a significant factor in your firm’s purchases of the products?   
 
Please indicate A, F, S, N, or 0 in the table below: 
A = such differences are always significant 
F = such differences are frequently significant  
S = such differences are sometimes significant  
N = such differences are never significant 
0 = no familiarity with products from a specified country‐pair   
 
Country‐pair 

Canada 

China 

Mexico 

Other countries 

United States 

     

     

     

     

     

     

     

     

     

Canada 

 

China 

 

 

Mexico 

 

 

 

     

For any country‐pair for which factors other than price always or frequently are a significant 
factor in your firm’s purchases of IMTDCs, identify the country‐pair and report the advantages 
or disadvantages imparted by such factors: 
 
      
 

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 23 
 
IV‐4.  Country preferences.‐‐Do you or your customers ever specifically order large‐diameter (greater 
than 4” in outside nominal diameter) IMTDCs from one country in particular over other possible 
sources of supply? 
 
No 

Yes 

 

 

If yes, identify the countries and explain. 
      

 
 
IV‐5. 

Availability of merchandise.‐‐Are certain grades/types/sizes of large‐diameter (greater than 4” 
in outside nominal diameter) IMTDCs only available from certain country sources? 

 

 
 
IV‐6. 

No 

Yes 

 

 

      

Choice of product not based on price.‐‐If you purchased large‐diameter (greater than 4” in 
outside nominal diameter) IMTDCs from one country source although a comparable product 
was available from another country source at a lower price, please explain your reasons for 
doing so (please specify by country). 

 
      
 
 

If yes, please identify the countries and the grade/type/size. 

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 24 
 
IV‐7.  Factor country comparisons.‐‐For the factors listed below, please rate how large‐diameter 
(greater than 4” in outside nominal diameter) IMTDCs produced in each country you identified 
in your response to the first question in Part IV compares with IMTDCs produced in each of the 
other countries you identified. 

 

Inferior 

Comparable 

Superior 

Inferior 

Comparable 

Superior 

Factor 

Inferior 

Superior 

Comparable 

If you are unfamiliar with the product from a particular country, please leave the boxes for those 
country comparisons blank. 
 
Product from 
Product from 
United States 
United States 
Product from 
Canada compared 
compared to 
compared to 
product from 
product from 
to product from 
Canada 
China 
China 

Availability 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Delivery terms 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Delivery time 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Discounts offered 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Extension of credit 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Minimum quantity requirements 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Packaging 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Price1 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Product consistency 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Product range 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Quality meets industry standards 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Quality exceeds industry standards 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Reliability of supply 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Technical support/service 
1

U.S. transportation costs  
1

 A rating of superior on price and U.S. transportation costs indicates that the first country generally has lower 
prices/U.S. transportation costs than the second country. 

 

Inferior 

Comparable 

Superior 

Inferior 

Comparable 

Superior 

Factor 

Inferior 

Superior 

Comparable 

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 25 
 
IV‐7.  Continued. 
 
If you are unfamiliar with the product from a particular country, please leave the boxes for those 
country comparisons blank. 
 
Product from 
United States 
Product from 
Product from 
Canada compared  China compared to 
compared to 
product from 
to product from 
product from 
Nonsubject 
Nonsubject 
Nonsubject 
countries 
countries 
countries 

Availability 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Delivery terms 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Delivery time 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Discounts offered 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Extension of credit 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Minimum quantity requirements 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Packaging 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Price1 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Product consistency 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Product range 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Quality meets industry standards 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Quality exceeds industry standards 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Reliability of supply 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Technical support/service 
1

U.S. transportation costs  
1

 A rating of superior on price and U.S. transportation costs indicates that the first country generally has lower 
prices/U.S. transportation costs than the second country. 

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
Page 26 
 
IV‐8.  Minimum quality.‐‐How often do large‐diameter (greater than 4” in outside nominal diameter) 
IMTDCs from the following countries meet minimum quality specifications for your uses or your 
customers’ uses? 
 
Rarely or 
Don’t 
Source 
Always 
Usually 
Sometimes 
never 
know 
United States 

 

 

 

 

 

Canada 

 

 

 

 

 

China 

 

 

 

 

 

Mexico 

 

 

 

 

 

Other:            

 

 

 

 

 

 

 
IV‐9. 

Other explanations.‐‐If your firm would like to further explain a response to any question that 
did not provide a narrative response box, please note the question number and the explanation 
in the space provided below. 

 
      
 

Business Proprietary 
 
U.S. Purchasers’ Questionnaire ‐ IMTDCs 
 

Page 27 

HOW TO FILE YOUR QUESTIONNAIRE RESPONSE  
 
This questionnaire is available as a “fillable” form in MS Word format on the 
Commission’s website at: 
https://www.usitc.gov/investigations/701731/2016/iron_mechanical_transfer_drive_co
mponents_canada/final.htm 
 
Please do not attempt to modify the format or permissions of the questionnaire 
document. Please submit the completed questionnaire using one of the methods noted 
below. If your firm is unable to complete the MS Word questionnaire or cannot use one 
of the electronic methods of submission, please contact the Commission for further 
instructions.   
 
• Upload via Secure Drop Box.—Upload the MS Word questionnaire along with a scanned copy of the 
signed certification page (page 1) through the Commission’s secure upload facility: 
Web address:  https://dropbox.usitc.gov/oinv/  

Pin:  IMTDC 

• E‐mail.—E‐mail the MS Word questionnaire to [email protected]; include a scanned copy of the 
signed certification page (page 1). Submitters are strongly encouraged to encrypt nonpublic documents 
that are electronically transmitted to the Commission to protect your sensitive information from 
unauthorized disclosure. The USITC secure drop‐box system and the Electronic Document Information 
System (EDIS) use Federal Information Processing Standards (FIPS) 140‐2 cryptographic algorithms to 
encrypt data in transit. Submitting your nonpublic documents by a means that does not use these 
encryption algorithms (such as by email) may subject your firm’s nonpublic information to unauthorized 
disclosure during transmission. If you choose a non‐encrypted method of electronic transmission, the 
Commission warns you that the risk of such possible unauthorized disclosure is assumed by you and not 
by the Commission. 
 
If your firm does not purchase this product, please fill out page 1, print, sign, and submit a scanned 
copy to the Commission. 
 
Parties to this proceeding.—If your firm is a party to this proceeding, it is required to serve a copy of the 
completed questionnaire on parties to the proceeding that are subject to administrative protective 
order (see 19 CFR § 207.7). A list of such parties may be obtained from the Commission’s Secretary (202‐
205‐1803). A certificate of service must accompany the completed questionnaire your firm submits (see 
19 CFR § 207.7). Service of the questionnaire must be made in paper form. 

 
 


File Typeapplication/pdf
File TitleMicrosoft Word - US purchaser questionnaire-IMTDC
Authormary.messer
File Modified2016-07-05
File Created2016-07-05

© 2024 OMB.report | Privacy Policy